foto tomada de aquí
Ya he hablado en otros post sobre Daniel Everett, un polémico lingüista que afirma haber encontrado una lengua que desdice los principios de la gramática generativa. He dicho también que sus pruebas no son vistas como tales por los chomskyanos (incluso Chomsky afirma que Everett se ha convertido en un charlatán). Hoy he leído un artículo sobre él y una entrevista. La posteo con la intención de que luego de leerla ustedes se formen su propia opinión sobre este lingüista. (Está en portugués, idioma que escrito es bastante comprensible)
Instituto lingüístico de invierno 
Ja ja! Chomsky es lo máximo para descalificar a sus enemigos. En términos de política, su retórica es, para mí un arma poderosa y válida. Pero cuando la usa para justificar que la empresa generativista es «empiricamente sostenible», o «teóricamente válida» es sencillamente inservible. (Es que acabo de leer «Preliminares metodológicos» de «Aspectos» otra vez y luego «Remarks on nominalization» y francamente no sé como escribiendo como escribe ha llegado tan lejos en lingüística…)
No sé que decir realmente acerca de Everett: cuando me detengo a pensar que gracias a la trascendencia que logró por sus «refutaciones» a la gramática generativa pudo publicar un libro que hoy en día es bestseller y que pronto va a ser película, tiendo a dudar un poco de lo «académico» de sus intenciones…
En fin, yo mismo he hecho comentarios sobre su trabajo en:
http://biolinguistica.wordpress.com/2008/12/12/dont-sleep-there-are-snakes-o-sobre-como-mi-vida-entre-los-pirahas-me-llevo-del-cristianismo-evangelico-al-relativismo-linguistico
Saludos.
Muchas gracias por su comentario. comparto sus mismas «precauciones» sobre everett.