Hoy se ha presentado el informe en minoría de la Comisión Especial para Investigar y Analizar los Sucesos de Bagua redactado por los comisionados Jesús Manacés Valverde y Carmen Gómez Calleja. En este informe se cuestiona la falta de objetividad del informe en mayoría que buscó limpiar al gobierno por lo ocurrido. Así, en una de las conclusiones dice claramente:
Las conclusiones del Informe Final que atribuyen las protestas de las comunidades y organizaciones a la falta de comprensión de los decretos legislativos por parte de los indígenas o a la manipulación por agentes externos nacionales o extranjeros, sin mostrar evidencias al respecto, carecen de sustento; es claramente apreciable que las comunidades estaban plena y masivamente identificadas con las demandas de derogación de los decretos y comprendían no sólo las potenciales afectaciones generales de éstos sino su relación con las violaciones de los derechos territoriales que ya se venían produciendo a niveles locales y cuyas denuncias no tenían efectos en las autoridades del gobierno. En razón de ello no tiene sentido desviar las responsabilidades de quienes provocaron la protesta indígena con sus iniciativas inconstitucionales, sus artículos ultrajantes, sus omisiones o sus apremios, hacia instituciones -civiles y religiosas – gremios, partidos, medios de comunicación y pobladores que se solidarizaron con sus legítimas demandas.»
Uno de los objetivos del (des)informe en mayoría fue presentar a los hombres y mujeres indígenas como personas incapaces de comprender y fácilmente manipulables por gente de afuera, mala y perversa que estaba en contra del gobierno y que utilizaba a los indígenas. Esta es, como ya hemos dicho un montón de veces, la estrategia más común de las élites para desligitimar al otro y reafirmar y justificar su abuso de poder. Esta y otras de las falsedades del Informe en mayoría son analizadas en el informe final que he incluido aquí:
Instituto lingüístico de invierno 